เว็บแทงบาคาร่า เว็บแทงไฮโล สมัครเล่นรูเล็ต

เว็บแทงบาคาร่า การดำเนินการของ Uninor กำลังดำเนินต่อไป ความตั้งใจของเราคือการต่อสู้เพื่อปกป้องการลงทุนที่ชอบด้วยกฎหมายของเรา เรากำลังต้องการให้รัฐบาลบรรลุแนวทางแก้ไขปัญหาที่เป็นธรรม เราคาดหวังว่าความตั้งใจยังคงอยู่ในการนำการแข่งขันใหม่ ๆ ?? Telenor Group ซึ่งมีการเปิดรับบริการของอินเดียกว่า 14,000 ล้านรูปีกล่าวในแถลงการณ์ Uninor คาดว่าจะมีสมาชิกอย่างน้อย 36.3 ล้านคน

คำตัดสินดังกล่าวเป็นการโจมตีการลงทุนของเราอย่างรุนแรง (ซึ่งเป็น) ตามกรอบใบอนุญาตที่สะกดไว้ในปี 2008 ?? ซีอีโอของเทเลนอร์บอกกับรอยเตอร์ในออสโล ?? เราปฏิบัติตามระเบียบนั้นทุกกระเบียดนิ้ว…เพียงเพื่อดูคำตัดสินที่มีผลกระทบอย่างมีนัย เป็นการกระทำที่เราไม่เคยเห็นในประเทศใดมาก่อน

Baksaas กล่าวว่าพวกเขาสามารถออกจากประเทศได้แล้วและไม่ต้องรอกฎใหม่ของตลาด
Sistema ซึ่งกล่าวว่าได้สูบไปใน Rs 12,500 crore และมีสมาชิกมากกว่า 15 ล้านคนกล่าวว่า ?? มันจะโต้แย้งคำสั่งซื้อ (ผ่าน) การแก้ไขทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมด ?? ?? กับหน่วยงาน

ศาลฎีกาขัดจังหวะสคริปต์ของรัฐบาลในการต่อสู้ เว็บแทงบาคาร่า ทางกฎหมายกับนายพลพลเอกวีเคซิงห์โดยขอให้กระทรวงกลาโหมพิจารณาถอนคำสั่งวันที่ 30 ธันวาคม 2554 โดยกำหนดวันเกิดของนายพลเป็นวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2493 และช่วยตัวเองจากความลำบากใจที่อาจเกิดขึ้นจากการที่ศาลมีคำสั่งผู้บริหาร

ในการพิจารณาคดีในวันนี้ผู้พิพากษา RM Lodha และ Justice HL Gokhale ประกาศว่าเส้นทางที่รัฐบาลดำเนินการเพื่อให้มาถึงคำสั่งเดือนธันวาคมจะไม่แม้แต่ ?? เป็นไปตามหลักการของความยุติธรรมตามธรรมชาติและกระบวนการตัดสินใจได้ถูกกระตุ้น

ศาลถามทำไมกระทรวงมีสองครั้ง ?? ปรึกษา ?? อัยการสูงสุด ?? หนึ่งครั้งก่อนที่จะผ่านคำสั่ง 21 และ 22 กรกฎาคมเดิมกำหนดปีเกิดของซิงห์เป็น 1950 และจากนั้นอีกครั้งก่อนคำสั่งวันที่ 30 ธันวาคมบนพื้นฐานของการร้องเรียนตามกฎหมายของซิงห์
ผู้พิพากษา Lodha กล่าวว่ามันเป็นข้อบกพร่องพื้นฐาน ?? ในส่วนของกระทรวงกลาโหมเพื่อขอความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการร้องเรียนตามกฎหมายจากผู้มีอำนาจ (อัยการสูงสุด) ที่ให้ความเห็น? ในโอกาสก่อนหน้านี้ที่ซิงห์เกิดในปี 2493

อัยการสูงสุด GE Vahanvati ขนาบข้างด้วยทนายความทั่วไป Rohinton Nariman เป็นตัวแทนของกระทรวงกลาโหม

กล่าวถึง Vahanvati ผู้พิพากษา Lodha กล่าวว่า: ?? คุณได้ให้ความเห็น คำสั่งซื้อ (21 กรกฎาคม 22) ถูกส่งต่อไปเมื่อนั้น จากนั้นจะมีการยื่นเรื่องร้องเรียนตามกฎหมาย (โดยหัวหน้า) คุณให้ความเห็นอีกครั้งตามที่กระทรวงออกคำสั่งวันที่ 30 ธันวาคม ฉันพบว่ากระบวนการตัดสินใจทั้งหมดนี้ไม่ยั่งยืนและถูกต้องตามกฎหมาย ??

ด้วยเหตุนี้ Vahanvati กล่าวว่า: ?? ฉันให้ความเห็นอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับข้อดี วันต่อวันก็เสร็จแล้ว ??

?? ถ้าเรื่องจบลงตามความเห็นแรกก็คงไม่มีปัญหา แต่กระทรวงกลับมาหาคุณเกี่ยวกับการร้องเรียนตามกฎหมายที่ยื่นต่อคำสั่งที่ส่งผ่านมาโดยปรึกษากับคุณ…และคุณซึ่งเป็นผู้มีอำนาจได้แสดงความเห็นที่มุ่งมั่นในเรื่องนี้ ในการยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรภายใต้มาตรา 32 นี้ถือว่ามีความสำคัญมาก ?? ผู้พิพากษา Lodha ชี้ให้เห็น

แต่ AG กล่าวว่าการอ้างอิงถึงเขาสำหรับความเห็นทางกฎหมายแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่า ??

?? ดังนั้นคุณกำลังบอกว่าความคิดเห็นทางกฎหมายที่ให้ไว้เป็นเพียงเนื้อหาที่วางไว้ต่อหน้า Raksha Mantri ซึ่งเป็นผู้วิเคราะห์และตัดสินใจอย่างอิสระ ??? ผู้พิพากษา Gokhale เข้ามาแทรกแซง

Vahanvati ตอบในเชิงยืนยันว่า: ?? ใช่คำสั่งที่ส่งผ่านมานั้นเป็นของ Raksha Mantri ทั้งหมด ทุกอย่างตรวจสอบโดยอิสระ ?? ผู้พิพากษา Lodha เข้ามาถามว่า: ?? แต่ความคิดเห็นของคุณในฐานะเจ้าหน้าที่กฎหมายสูงสุดจะถูกนำมาพิจารณาอย่างแน่นอน ??

?? เป็นหน้าที่ของอัยการสูงสุดที่จะต้องให้คำปรึกษาทางกฎหมาย คำพูดของท่านเจ้ากรมอยู่นอกเครื่องหมาย ดังนั้นกระทรวงกลาโหมจึงไปที่ AG พวกเขาจะทำอะไรได้อีก … ถ้าศาลเริ่มบอกว่าคุณไม่ควรให้ความเห็นนั้นหรือความเห็นนี้ … ทำไมเขา (ซิงห์) ถึงอ้างถึงความคิดเห็นของอดีต CJI สี่คนในทุกโอกาส ?? Vahanvati กล่าว

แต่ผู้พิพากษา Lodha ยืนหยัดว่าขั้นตอนที่ปฏิบัติตามนั้นมีข้อบกพร่องจริง ๆ และประกาศว่า ?? ฉันมีความเห็นเบื้องต้นว่าเอกสารที่ถูกบันทึกไว้จะไม่ผ่านการทดสอบหลักการแห่งความยุติธรรมตามธรรมชาติ ??

?? ถ้าอย่างนั้นก็เป็นเรื่องที่ถูกต้องถ้าท่านเจ้าสำนักคิดว่า Raksha Mantri ควรจะตัดสินใจอย่างอิสระ แต่การละเว้นคำสั่ง (30 ธันวาคม) ไม่ควรทำให้เขา (ซิงห์) ได้รับคำประกาศว่าเขาเกิดในปีพ. ศ. 2494 , ?? Vahanvati ตอบสนองต่อคำสั่งของผู้พิพากษาก่อนที่จะหาเวลารับคำสั่งว่ารัฐบาลควรถอนคำสั่งวันที่ 30 ธันวาคมหรือไม่

จากนั้นกล่าวถึงผู้สนับสนุนอาวุโส UU Lalit ซึ่งปรากฏตัวให้ Singh ศาลได้จัดทำแผนหลักสูตรอนาคตสำหรับนายพลในกรณีที่รัฐบาลตัดสินใจถอนคำสั่งเดือนธันวาคม โดยสังเกตว่าหากการถอนเกิดขึ้นศาลกล่าวว่าคดีทั้งหมดของนายพลได้รับความผิดตามกฎหมายของคำสั่ง 21/22 กรกฎาคมก่อนหน้านี้

ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลการโต้แย้งว่าศาลฎีกาควรปล่อยให้ศาลติดอาวุธศาลกล่าวว่าศาลเป็น ?? และกรณีของซิงห์อาจจะจบลงด้วยการที่ใครบางคนพยายามที่จะเป็นเจ้านายของเขา?

?? สิ่งทั้งหมดของคำสั่ง 21/22 กรกฎาคมที่ให้วันเกิดเป็นปี 2494 จะต้องได้รับการตรวจสอบโดยเวทีตุลาการ นอกจากนี้เขายังเหลือเวลาอีกเกือบสี่เดือนการเยียวยาก่อนศาลอาจไม่ได้ผล ให้เขาอยู่ที่นี่ได้ไหม ?? Bench กล่าวโดยโพสต์การพิจารณาคดีครั้งต่อไปในวันที่ 10 กุมภาพันธ์
อัตราการเติบโตของ GDP ต่อปีที่ร้อยละ 9-10 นั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ในสภาพแวดล้อมของนโยบายปัจจุบันในอินเดียมาร์ตินวูล์ฟหัวหน้าผู้วิจารณ์ด้านเศรษฐศาสตร์ของ Financial Times และหนึ่งในนักข่าวที่มีอิทธิพลมากที่สุดของโลกและผู้รอบรู้ด้านนโยบายสาธารณะ

เพื่อเข้าสู่ลีกของประเทศที่พัฒนาแล้วของโลกอินเดียจำเป็นต้องพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานขั้นพื้นฐานและสร้างภาคการผลิตระดับโลก Wolf กล่าวกับผู้ชมที่มีชื่อเสียงที่ Express Adda ในมุมไบเมื่อวันพฤหัสบดี

?? จากการตั้งค่านโยบายและโครงสร้างในอินเดียในปัจจุบันฉันไม่เชื่อว่าการเติบโต 9-10 เปอร์เซ็นต์เป็นไปได้ ?? Wolf กล่าว ?? ฉันเชื่อว่าด้วยการตั้งค่านโยบายที่ถูกต้องควรใช้งานได้ง่าย แต่การตั้งค่านโยบายที่ถูกต้องเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงจำนวนมากและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นทั้งหมด ??
Adi Godrej ประธานกลุ่ม Godrej ซึ่งแบ่งปันเรื่องนี้กับ Wolf ไม่เห็นด้วยกับการประเมินนี้ เขากล่าวว่าอัตราการเติบโตที่สูงเป็นไปได้ตราบเท่าที่รัฐบาลเดินหน้าปฏิรูปภาษีทางอ้อมและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในภาคส่วนต่างๆ

?? อินเดียสามารถเติบโตได้ง่ายมากที่ร้อยละ 9-10 แม้ว่าสถานการณ์โลกจะไม่ดีนักหากเพียงการตัดสินใจด้านนโยบายมาถูกทาง ?? Godrej กล่าว

วูล์ฟกล่าวว่าอินเดียน่าจะเป็นประเทศที่ดีที่สุดในกลุ่มประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ที่จะรับมือกับการล่มสลายของโลกหากเกิดขึ้นกับเรา ?? อินเดียน่าจะเป็นประเทศที่รอดพ้นจากวิกฤตมากที่สุดเนื่องจากไม่ต้องพึ่งพาอุปสงค์จากต่างประเทศการเงินต่างประเทศสินค้าและการส่งออกเมื่อเทียบกับประเทศ BRIC อื่น ๆ Wolf กล่าว

เขาเสริมว่าตอนนี้เขามองโลกในแง่ดีมากขึ้นกว่าสองเดือนที่แล้วและความเสี่ยงของการช็อกโลกก็ลดลงไปบ้าง

แต่ Wolf กล่าวว่าอินเดียอยู่ในจุดที่น่าสนใจนี้ด้วยต้นทุนของโลกาภิวัตน์และอัตราการเติบโตที่สูงในอดีตซึ่งอาจทำให้ GDP ของตนเพิ่มขึ้นเป็นสามหรือสี่เท่าของที่เป็นอยู่ในขณะนี้

?? ถ้าอินเดียเพิ่มปริมาณโลกาภิวัตน์มันจะทำให้โลกมีความเสี่ยงมากขึ้นเล็กน้อย แต่ตอนนี้จะมีมากขึ้นกว่าเดิมมาก หากจะต้องกลายเป็นชาติที่พัฒนาแล้วอย่างแท้จริงอินเดียก็ต้องพัฒนาในแง่นี้เช่นกัน ?? Wolf กล่าว

โครงสร้างพื้นฐานที่ต่ำกว่ามาตรฐานบริการด้านสุขภาพและการศึกษาและการขาดการปฏิรูปนโยบายที่ดินและตลาดแรงงานทำให้อินเดียกลายเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างแท้จริง Wolf กล่าว เขากล่าวว่าอินเดียจะต้องผ่านการพัฒนาอุตสาหกรรมจำนวนมากเช่นเดียวกับญี่ปุ่นในทศวรรษ 1950 เกาหลีในยุค 60 และจีนในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่ในระดับที่ใหญ่กว่านี้

?? ในระยะยาวฉันไม่เห็นว่าจะกลายเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างแท้จริงจากที่เป็นอยู่ตอนนี้โดยไม่ต้องพัฒนาภาคการผลิตระดับโลก ?? Wolf กล่าว ?? แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากทางการเมืองในอินเดียในการสร้างกำลังแรงงานภาคอุตสาหกรรมจำนวนมาก แต่ก็ต้องเกิดขึ้นและนักการเมืองจะต้องหาทางทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้ทางการเมือง ??

Wolf ยกย่องธนาคารกลางอินเดียที่ดูแลนโยบายอย่างใกล้ชิด เขากล่าวว่านี่คือสิ่งที่ธนาคารกลางทั่วโลกต้องการทำในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม Wolf เตือน ?? มีปัญหามากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากทำให้ธนาคารกลางมีอำนาจมหาศาลและมีคำถามว่าสถาบันสามารถให้ความสำคัญกับหน้าที่จำนวนมากได้อย่างไร?

The Adda ซึ่งดูแลโดยShekhar Gupta หัวหน้าบรรณาธิการของThe Indian Expressได้ดึงดูดผู้ชมจำนวนมากซึ่งรวมถึง Uday Kotak รองประธานบริหาร Kotak Mahindra ประธานกลุ่ม RPG Harsh Goenka ประธาน HCC Ajit Gulabchand ประธาน Edelweiss Capital Rashesh Shah Deutsche Equities หัวหน้าฝ่ายวาณิชธนกิจ Sanjay Agarwal, วาณิชธนกิจ Kotak MD Falguni Nayar, Eros International, Krishika Lulla, UBS India อดีต MD Manisha Girotra และผู้บัญชาการ BMC Subodh Kumar

ในวันนี้นาย Pranab Mukherjee รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียดของการหารือกับพลเอกวีเคซิงห์ผู้บัญชาการทหารบกในเย็นวันพฤหัสบดี

“ ฉันจะไม่คุยเรื่องนี้กับสื่อ เขาพบฉันในฐานะหัวหน้าเจ้าหน้าที่กองทัพ” เขากล่าวที่บ้านพักทางตอนใต้ของเขาในกัลกัตตาเมื่อเช้านี้

เมื่อถูกขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับช่วงอายุระหว่างซิงห์และรัฐบาลหัวหน้าฝ่ายแก้ปัญหาของรัฐบาลกล่าวว่ามีหลายคนที่พบเขาและสิ่งที่เกิดขึ้นในการอภิปรายเหล่านั้นเป็นความลับ

Mukherjee ยังปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการโต้เถียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นศูนย์กลางการเดินทางเยือนอินเดียของ Salman Rushdie นักประพันธ์ชาวอังกฤษ – อินเดียและ Tasleema Nasrin ผู้เขียนชาวบังกลาเทศ

ศาลสูงรัฐอานธรประเทศอนุญาตให้ CBI ควบคุมตัว GV Vijay Raghav ผู้บริหารระดับสูงของ Emaar และ Sunil Reddy ผู้ใกล้ชิดที่ถูกกล่าวหาของKadapa MP YS Jaganmohan Reddy ซึ่งทั้งคู่ถูกจับกุมเนื่องจากเกี่ยวข้องกับโครงการเมืองที่มีข้อขัดแย้งซึ่งเกี่ยวข้องกับ บริษัท อสังหาริมทรัพย์

หน่วยงานกลางได้รับอนุญาตให้ควบคุมตัวทั้งคู่ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีจนถึงวันที่ 15 กุมภาพันธ์และพักอยู่ที่เรือนจำกลาง Chanchalguda ที่นี่

HC สั่งให้ Raghav หัวหน้าฝ่ายการเงินของ Emaar MGF (อินเดียใต้) ถูกส่งตัวไปยังการควบคุมตัวของ CBI เป็นเวลาห้าวันในขณะที่ Sunil Reddy จะถูกสอบปากคำเป็นเวลาสามวัน ทั้งสองจะถูกสอบสวนต่อหน้าคำแนะนำของพวกเขา
หน่วยงานได้ย้ายศาลสูงหลังจากศาล CBI พิเศษปฏิเสธที่จะให้การควบคุมตัวของ Sunil Reddy และ Raghav ซึ่งถูกจับกุมเมื่อวันที่ 24 มกราคมและ 28 มกราคมตามลำดับ

อย่างไรก็ตามทั้งสองไม่ได้รับการระบุชื่อในใบเรียกเก็บเงิน CBI ในคดี Emaar ที่ยื่นเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์

ในขณะเดียวกัน Tummala Ranga Rao ผู้อำนวยการด้าน Stylish Homes Real Estate ซึ่งเป็นผู้ต้องหาในการหลอกลวงได้เข้ามอบตัวต่อหน้าศาลพิเศษซึ่งให้ประกันตัวโดยคาดหมาย เขาได้วางเงินประกันส่วนตัวจำนวน 25,000 รูปีสำหรับการประกันตัว

กรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ Emaar ที่ถูกกล่าวหาว่าเดินเตร่ในกลุ่ม บริษัท Emaar MGF Land ในฐานะผู้ร่วมพัฒนาโครงการเมืองแบบบูรณาการขนาด 285 เอเคอร์ซึ่งได้รับการพัฒนาร่วมกับ APIIC ที่ดำเนินการโดยรัฐที่ Gachchibowli ที่นี่ ความร่วมมือดังกล่าวนำไปสู่การลดสัดส่วนส่วนของ APIIC และผลประโยชน์ที่ไม่ถูกต้องต่อ Emaar

ตามที่ CBI นักอุตสาหกรรม Koneru Prasad ผู้โปรโมต Stylish Homes Real Estate Pvt Ltd ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวแทนการตลาดของ Emaar ถูกกล่าวหาว่าประเมินราคาที่ดินและบ้านพักตากอากาศต่ำเกินไปในบันทึกของรัฐบาลและก่อให้เกิดความสูญเสียต่อรัฐ

เจ้าหน้าที่ IAS อาวุโส BP Acharya อดีตประธานและ MD ของ APIIC เป็นหนึ่งในผู้ต้องหาในคดีนี้ด้วย

KR Sridhara Murthi ซึ่งเป็นหัวหน้า Antrix เมื่อลงนามในข้อตกลงที่ขัดแย้งกับ Devas กล่าวว่ากระบวนการทั้งหมดรวมถึงนโยบายและภูมิหลังของข้อตกลงในเวลานั้นควรเปิดเผยต่อสาธารณะไม่ใช่แค่รายงานสำคัญสองฉบับบนพื้นฐานของการดำเนินการที่เกิดขึ้น กับเขาและอีกสามคน

Murthi ซึ่งเป็นผู้อำนวยการบริหารของ Antrix ซึ่งเป็นฝ่ายการตลาดของ ISRO ซึ่งต่อมากลายเป็นกรรมการผู้จัดการกล่าวว่าการจัดทำรายงานเพียงสองฉบับในปริมาณสาธารณสมบัติ ?? ของปัญหาและจะไม่ให้ภาพที่สมบูรณ์

ภายใต้การโจมตีจากอดีตหัวหน้า ISRO G Madhavan Nair ผู้ซึ่งกล่าวหาว่าเขาอยู่เบื้องหลังการดำเนินการเพื่อหักล้างนักวิทยาศาสตร์สี่คนจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลในข้อตกลงดังกล่าว K Radhakrishnan หัวหน้าของ ISRO เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาได้ประกาศความตั้งใจที่จะเผยแพร่รายงานทั้งสองฉบับสู่สาธารณะ

ประการแรกรายงานของคณะกรรมการที่มีอำนาจสูงของรัฐบาลประกอบด้วย BK Chaturvedi และ Roddam Narasimha เพื่อ ?? ตรวจสอบด้านเทคนิคการค้าขั้นตอนและด้านการเงิน ?? ของข้อตกลงปี 2548 คณะกรรมการได้ส่งรายงานให้นายกรัฐมนตรีในเดือนมีนาคม 2554

ทีมระดับสูงห้าคนที่นำโดยอดีตผู้บัญชาการหน่วยเฝ้าระวังกลาง Pratyush Sinha ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วเพื่อตรวจสอบข้อตกลงและระบุการละเว้นและการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐรายงานฉบับที่สอง

?? ไม่ใช่แค่รายงานเท่านั้น พวกเขาควรทำให้ทุกอย่างเป็นสาธารณะ รายงาน (ทีม Sinha) อาจมีมุมมองเฉพาะบางอย่าง ขึ้นอยู่กับกระบวนการที่ใช้ในรายงาน (ทีม Sinha) ?? Murthi กล่าว

?? ในขณะที่เราทุกคนชื่นชมกระบวนการตามด้วยคณะกรรมการชุดแรก (จตุรเวทย์และนาราซิมฮา) คณะที่สอง (ซินจ๋า) … ฉันไม่รู้ … เพราะเราไม่ได้รับโอกาสให้ปกป้องตัวเอง ?? เขาพูดว่า.

?? ไม่ใช่แค่ว่ารายงานควรจะออกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเรื่องทั้งหมด … พื้นฐาน … พื้นหลัง … ทุกสิ่งควรเป็นสาธารณสมบัติ เราไม่มีปัญหาหากเสร็จสิ้น แทนที่จะเลือกรายงานเพียงอย่างเดียว…อีกครั้งมันแสดงถึงมุมมองเฉพาะ…กระบวนการบางอย่างที่ตามมาซึ่งไม่น่าเชื่อสำหรับเรา ?? Murthi กล่าว

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับหลายคนที่เห็นความตั้งใจของ ISRO ในการจัดทำรายงานสู่สาธารณะในฐานะที่มุ่งเป้าไปที่การปกป้องการกระทำต่อนักวิทยาศาสตร์ทั้งสี่คนเขาเห็นด้วยว่า ?? แรงจูงใจแบบนั้นอาจมีอยู่ที่นั่น นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันบอกว่าให้ทุกสิ่งเป็นสาธารณสมบัติ … แต่เลือกไม่ได้ ??.

เขากล่าวว่าตอนนี้ทุกคนกำลังตัดสินปัญหาโดยอาศัยข้อมูลและภูมิหลังที่ จำกัด ?? เว้นแต่จะมีผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมนั่งอยู่ด้วยกันและเห็นสิ่งทั้งหมดมันจะไม่ให้ภาพ (เต็ม) แบบนั้น แต่ในขณะเดียวกันการใส่อะไรก็ได้ (ทั้งสองรายงาน) เป็นสาธารณสมบัติ…ไม่เป็นไร ??

เขาอธิบายว่าเช่นเดียวกับข้อตกลงใด ๆ เกี่ยวกับการเช่าช่องสัญญาณดาวเทียม ISRO ได้ผ่านกระบวนการมากมายก่อนที่จะตกลงกับ Devas นโยบายมาก่อนได้ก่อนมีผลบังคับใช้ในเวลานั้น ?? จึงไม่ใช่ว่ามีใครปฏิเสธ หากมีอีกฝ่าย (บริษัท ที่กำลังมองหาช่องสัญญาณให้เช่า) มาเราก็ต้องคิดถึงดาวเทียมอีกหนึ่งดวง ข้อตกลงใด ๆ ไม่ได้ป้องกันไม่ให้เราจัดหาความสามารถให้กับบุคคลอื่น ??

Murthi ขีดเส้นใต้ว่าเมื่อมีคนรับช่องสัญญาณดาวเทียมแล้วพรรคจะต้องได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการเริ่มต้นบริการและการดำเนินงานจากหน่วยงานของรัฐซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับการเช่ากำลังการผลิต

?? ข้อตกลง (Antrix-Devas) นี้ไม่ได้ขัดต่อความรับผิดชอบใด ๆ ดังกล่าวในส่วนของผู้ให้บริการ”

เขากล่าวว่าการคาดการณ์ว่าข้อตกลงดังกล่าวก่อให้เกิดความสูญเสียครั้งใหญ่โดยไม่มีพื้นฐานและไม่เข้าใจแง่มุมของนโยบายเทคโนโลยีและสภาพแวดล้อมของแอปพลิเคชันและนั่นทำให้ปัญหาทั้งหมดขุ่นมัวซึ่งจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างเป็นองค์รวมและเหมาะสม ?? …การฉายภาพบางอย่างเป็นการหลอกลวงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดสำหรับเรา ?? เขาพูดว่า.

ยุติการดำเนินการกับนักวิทยาศาสตร์ทั้ง 4 คนว่า ?? เจ็บปวด ?? Murthi กล่าวว่าแน่นอนว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการในตอนท้าย นั่นคือความเจ็บปวด ความท้าทายบางอย่างที่เราต้องเผชิญอย่างเต็มที่ ??

Murthi กล่าวว่าการกระทำดังกล่าวไม่เป็นธรรม แต่อย่างใดและเขากำลังรอคอยโอกาสที่จะปกป้องตัวเอง ก่อนอื่นเขาต้องการทราบว่าเหตุใดจึงมีการดำเนินการนี้

การกระทำไม่ได้ถูกถ่ายทอดให้กับเขาและตอนนี้เขามาถึงเรื่องนี้ผ่านสื่อเท่านั้น ?? นั่นคือส่วนที่แย่ที่สุดของมัน ??

ถามว่าเขาสมัครรับข้อมูลมุมมองของ Madhavan Nair ว่า Radhakrishnan อยู่เบื้องหลังการกระทำหรือไม่เพราะเขาได้รับแรงบันดาลใจจากวาระส่วนตัว ?? และนั่นคือ ?? แม่มดล่า ?? และ ?? อาฆาต ?? กับพวกเขา Murthi ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

?? มันยากที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องดังกล่าว ฉันไม่อยากแสดงความคิดเห็นแบบนั้นจากมุมมองของคนบางคน.. ไม่แน่ ?? Murthi กล่าวเสริมว่ามันยากที่จะพูด ?? โดยไม่รู้ว่าการวิเคราะห์ (สำหรับการกระทำ) คืออะไรและพวกเขาไปเกี่ยวกับอะไร ??
กลุ่มก่อการร้าย Lashkar-e-Toiba (LeT) 2 คนถูกสังหารในวันนี้จากการเผชิญหน้ากับกองกำลังความมั่นคงในเขต Pulwama ทางตอนใต้ของแคชเมียร์

การเผชิญหน้าเกิดขึ้นระหว่างทีมตำรวจที่ได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่กองทัพและผู้ก่อการร้ายที่หมู่บ้าน Adoora ห่างจากที่นี่ 35 กม. ในเขต Pulwama เมื่อคืนที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่กล่าว

การดวลปืนในช่วงกลางคืนจบลงด้วยการสังหารผู้ก่อการร้ายในพื้นที่ 2 คนซึ่งถูกระบุว่าเป็นมูซาฟฟาร์อาหมัดชีคนามแฝงโชตูและอาชิกฮุสเซนชาห์

ผู้ก่อการร้ายทั้งสองมีส่วนเกี่ยวข้องกับ Lashkar

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าปืนไรเฟิล AK 47 สองกระบอกระเบิดมือ 2 เครื่องโทรศัพท์มือถือ 2 เครื่องและปืนอาก้า 120 นัดจากการครอบครอง
ผู้ประกอบการแคชเมียร์ควรลงทุนในรัฐบ้านเกิดของตนเนื่องจากสถานการณ์ดีขึ้นในหุบเขา NN Vohra ผู้ว่าการรัฐชัมมูและแคชเมียร์กล่าว

เมื่อคืนที่ผ่านมา Vohra กล่าวเปิดงานเทศกาลวัฒนธรรมแคชเมียร์ว่า“ ผู้ประกอบการแคชเมียร์ควรเริ่มลงทุนใน JK เพื่อเสนอโอกาสในการทำงานให้กับเยาวชนในขณะที่สถานการณ์ในรัฐกำลังดีขึ้น”

นอกจากนี้ยังมีนักท่องเที่ยวหลั่งไหลมาเยี่ยมชมหุบเขาเพิ่มขึ้นอีกด้วย
ผู้ว่าการรัฐกล่าวว่าเยาวชนแคชเมียร์เป็นกลุ่มที่ฉลาดและสมควรได้รับโอกาสที่ดีกว่าในบ้านเกิด

งานสามวันจัดโดย“ Sarhad” และ Arihant Education Foundation จะจัดแสดงรายการศิลปะและดนตรีที่หลากหลายซึ่งแสดงถึงวัฒนธรรมของจัมมูแคชเมียร์และลาดักห์
ในกรณีของ P Chidambaram ในประเด็น 2G ที่ศาลพิจารณาคดีของเดลีออกจากการพิจารณาคดีในกรุงเดลีวันนี้สภาคองเกรสได้แสดงความไม่พอใจต่อฝ่ายค้านโดยขอให้พวกเขาขอโทษต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและประเทศสำหรับ “การรณรงค์เพื่อความสงบ”

“ บุคคลและพรรคการเมืองที่ขาดความรับผิดชอบทั้งหมดที่ขัดขวางรัฐสภาแสดงละครต่อหน้ากล้องและพยายามใช้วิจารณญาณในการตัดสินทางกฎหมายที่น่าตื่นเต้นในตอนนี้ควรขอโทษต่อชาติจากนั้นต่อรัฐสภาแล้วจึงไปที่ Chidambaram” โฆษกของพรรค Abhishek Singhvi กล่าว

เขาเสริมว่าแม้“ ความเหมาะสมและศีลธรรมต้องการสิ่งนี้” รัฐสภาไม่ต้องสงสัยเลยว่า“ เนื่องจากทั้งคู่ขาด” ในฝ่ายต่อต้านโดยเฉพาะBJPจะไม่มีการขอโทษ
Manish Tewari โฆษกของพรรคอีกคนหนึ่งกล่าวว่า“ พรรคการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรค BJP ต้องขออภัยต่อประเทศที่มีการรณรงค์อย่างไม่ จำกัด เรื่องความโหดร้ายการใส่ร้ายป้ายสีและการเสียดสีซึ่งพวกเขาได้ดำเนินการมาตลอดหนึ่งปีที่ผ่านมา”

นอกจากนี้เขายังเน้นว่าไม่มีอะไรในเรื่อง 2G ที่รัฐบาลต้องละอายใจหรือต้องรับผิดชอบทางศีลธรรม

“ ไม่มีอะไรเลยที่รัฐบาลต้องละอายใจ ไม่มีสิ่งใดที่เราต้องรับผิดชอบทางศีลธรรม…หากมีการฟ้องร้องแสดงว่าเป็นกระบวนการ

“ เท่าที่เกี่ยวข้องกับนโยบายศาลได้ประกาศเกี่ยวกับนโยบายการเสิร์ฟลูกแรก (FCFS) ซึ่งกำหนดโดย NDA ศาลไม่ได้พูดอะไรเลยสักคำเดียวเกี่ยวกับการสูญเสียโดยประมาณ 1.76 แสนล้านรูปีซึ่งถูกพูดถึงในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมา “เทวารีกล่าว

เขากล่าวว่าตอนนี้ศาลทั้งสองได้พูดกันแล้วศาลฎีกาและศาลพิจารณาคดีในประเด็นเดียวกันอย่างมีสาระสำคัญ “เรื่องนี้ควรได้รับอนุญาตให้พัก” เมื่อถูกถามว่าสภาคองเกรสพิจารณาว่าคำสั่งศาลในการพิจารณาคดีได้ให้ความสำคัญกับ Chidambaram หรือไม่
หิมะตกและฝนตกหนักในจัมมูและแคชเมียร์ทำให้การจราจรทางอากาศในรัฐหยุดชะงักและบังคับให้ปิดทางหลวงแห่งชาติจัมมู – ศรีนาการ์ความยาว 300 กม.

“ ทางหลวงแห่งชาติศรีนาการ์ – ชัมมูถูกปิดเนื่องจากมีหิมะตกทั้งสองข้างของอุโมงค์ชวาฮาร์ทางตอนใต้ของแคชเมียร์” เจ้าหน้าที่ของกรมจราจรกล่าว

มีหิมะสะสมเกือบ 4 นิ้วที่อุโมงค์ Jawahir ขณะที่ฝนตกหนักยังคงพัดกระหน่ำ

การเชื่อมต่อทางอากาศระหว่างศรีนาการ์และส่วนอื่น ๆ ของประเทศก็ได้รับผลกระทบเช่นกันเนื่องจากเที่ยวบินในช่วงเช้าตรู่ถูกยกเลิกเนื่องจากทัศนวิสัยไม่ดี
จากการที่ศาลพิจารณาคดีได้ให้การผ่อนปรนแก่ P Chidambaram รัฐมนตรีบ้านในวันนี้BJPกล่าวว่าคำตัดสินดังกล่าวจะไม่เปลี่ยนภาพลักษณ์ที่ “เสียหาย” ของรัฐบาลและพรรคจะยังคงยกประเด็นเรื่องความรับผิดชอบทางการเมืองของเขาต่อไปก่อนชาติ

“ คำตัดสินนี้จะไม่เปลี่ยนภาพลักษณ์ที่เสียหายของรัฐบาลหรือความรุนแรงของการรณรงค์ของเรา…ปัญหาเรื่องความรับผิดชอบทางการเมืองของ Chidambaram ยังคงมีชีวิตอยู่…เราจะยังคงยกเรื่องความรับผิดชอบของเขาต่อหน้าประเทศชาติต่อไป” Ravi Shankar Prasad โฆษกพรรคกล่าว .

“ คำตัดสินนี้เป็นของศาลล่าง มีศาลที่สูงกว่าสองศาลที่จะไปเนื่องจากมีลำดับชั้นของศาล “นายปราสาดกล่าวเสริมว่า” มีหลักฐานการทุจริตอย่างล้นหลาม “ในการให้ใบอนุญาตในคลื่นความถี่ 2G
เขากล่าวว่า “เราชัดเจนมากว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะกล่าวโทษ Chidambaram ในสาธารณสมบัติ … BJP จะดำเนินการเรื่องนี้ต่อไปต่อหน้าประชาชนในชาติ ประชาชาติแสวงหาคำตอบ”

Jaswant Singh หัวหน้ากลุ่ม BJP อีกคนกล่าวว่า“ ผมไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องน่าผิดหวังเพราะมันยังไม่จบแค่เรื่องนี้”

ปราสาดยังกล่าวอีกว่า “เราไม่สามารถมองข้ามความจริงที่ว่าศาลฎีกาได้ยกเลิกใบอนุญาต 122 ใบเนื่องจากเป็นการหลอกลวงและมีการทุจริต ใบอนุญาตถูกจัดสรรโดยพลการและหลังจากการปรับเปลี่ยนนโยบาย ”

เขากล่าวว่า BJP จะศึกษาคำพิพากษาเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจนี้ได้รับการผ่อนปรนให้กับ Chaidambaram อย่างไร

ผู้นำ BJP กล่าวว่าจะดำเนินการต่อไปต่อหน้าประชาชนในชาติเนื่องจากมีหลักฐานเพียงพอที่จะกล่าวโทษ Chidambaram ในสาธารณสมบัติ

Jaswant Singh กล่าวว่า“ ไม่มีใครในรัฐบาลที่ยังคงตอบรับเรื่องการสูญเสียอำนาจทางศีลธรรมของรัฐบาลและการสูญเสียการปกครอง”

เขาสังเกตว่าการปั่นนี้จะส่งผลให้เกิดการทำความสะอาดบางอย่างในกระบวนการของรัฐบาล

เขาตอบสนองต่อคำแถลงของผู้นำรัฐสภาที่เรียกร้องคำสั่งศาลเขากล่าวว่า “ฉันไม่มั่นใจกับสิ่งที่ฉันได้ยิน (จากผู้นำรัฐสภา) … การปั่นป่วนนี้จะส่งผลให้เกิดการสะสางบางอย่าง”

Arun Shourie ผู้นำ BJP อีกคนกล่าวว่าคำสั่งศาลเป็นการผ่อนปรนให้กับพรรคคองเกรส แต่เป็นการปราชัยต่อฝ่ายค้าน

“ ฉันไม่ผิดหวัง แต่ประหลาดใจมาก” เขากล่าว

Ravi Shankar Prasad กล่าวว่าคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางการเมืองของพรรคคองเกรสยังไม่ได้รับคำตอบและกล่าวว่า “เราเชื่อมั่นว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะต่อต้านเขา ความรับผิดชอบทางการเมือง”
นักข่าวชาวแคนาดาคนหนึ่งซึ่งรายงานเรื่องการติดสินบนในระดับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสหภาพ Praful Patel ทวีตในวันนี้ว่าไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าเขารับสินบน

ในชุดทวีตตลอดทั้งวันสเตฟานีนอเลนนักเขียนของ ‘The Globe and Mail’ ได้กล่าวอย่างชัดเจนว่าเธอเขียนเฉพาะข้อกล่าวหาที่มีต่อ Patel โดยชาวแคนาดาเชื้อสายอินเดีย Nazir Karigar ซึ่งกำลังถูกดำเนินคดีในแคนาดา ค่าใช้จ่ายในการจ่ายเงินให้กับ Patel ในคดีที่อดีตหัวหน้าตำรวจมุมไบเป็นผู้ร่างด้วย

“ Praful Patel ไม่ได้ถูกกล่าวหาว่ารับสินบน ชาวแคนาดากล่าวหาว่าเขาจะจ่ายเงินให้ ความแตกต่างที่สำคัญ” เธอกล่าวในทวีตหนึ่ง
ในการโพสต์อีกครั้งในไซต์ microblogging เธอกล่าวว่า“ ฉันคัดค้าน ppl (ผู้คน) ที่อ้างเรื่องราวของเราผิด: ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรกับ Patel หลักฐานก็ไม่ได้แสดงว่าเขารับสินบน”

“ ไม่ชาวแคนาดาถูกกล่าวหาว่าเขาติดสินบน Praful Patel ความแตกต่างที่สำคัญ กรุณาอ่านเรื่องราวของเรา” อ่านที่สาม

รายงานของหนังสือพิมพ์แคนาดาระบุว่า Karigar อ้างว่าเขาจ่ายสินบนให้ Patel ในปี 2550 จากความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการชนะสัญญา Air India มูลค่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับระบบไบโอเมตริกจดจำใบหน้าผู้โดยสารด้วยคอมพิวเตอร์ ในที่สุดสายการบินก็ละทิ้งแผนการสำหรับระบบดังกล่าว

Patel ผู้ซึ่งได้รับการกล่าวหาในวันนี้ได้รับการสนับสนุนจากสภาคองเกรสและพรรค NCP ของเขาซึ่งยืนยันว่าผิดที่จะฟ้องร้องใครจนกว่าจะพบเนื้อหาบางอย่าง

นายอาจิตซิงห์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการบินพลเรือนได้ออกคำสั่งไม่ให้มีการสอบสวนข้อกล่าวหาใด ๆ
ต่อไปนี้เป็นลำดับเหตุการณ์ที่ศาลในกรุงเดลีปฏิเสธคำวิงวอนของหัวหน้าพรรค Janata Subramanian Swamy ที่ให้ P Chidambaram รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเป็นผู้ร่วมกล่าวหาในคดี 2G

15 ธันวาคม 2553: Swamy ย้ายศาล CBI พิเศษเพื่อขอดำเนินคดีกับ A Raja รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโทรคมนาคมในการหลอกลวง 2G และการแต่งตั้ง (Swamy) ของเขาให้เป็นพนักงานอัยการ

วันที่ 7,2011: ศาลมีคำฟ้องของ Swamy ต่อ A Raja ??

25 มีนาคม 2554:คำฟ้องของ Swamy ถูกโอนไปยังศาลพิเศษที่ตั้งขึ้นที่ศาลสูงสุดเพื่อพิจารณาคดีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวง 2G

23 สิงหาคม 2554: Swamy ย้าย SC เพื่อสอบสวน CBI กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและจากนั้นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง P Chidambaram ในคดี 2G

26 สิงหาคม 2554: Swamy บอกศาล CBI พิเศษว่าเขาจะยื่นคำร้องก่อนที่จะตั้ง Chidambaram เป็นผู้ต้องหาร่วม

วันที่ 8 กันยายน 2554:ศาลฎีกาสั่งให้ Swamy ส่งจดหมายติดต่อกับ CBI เกี่ยวกับข้ออ้างของเขาในการสอบสวนบทบาทที่ถูกกล่าวหาของ Chidambaram ในการหลอกลวง 2G

15 กันยายน 2554: Swamy บอกศาลว่าเขาจะนำข้อเท็จจริงใหม่ ๆ ว่า Chidambaram และ Raja มีบทบาทในการตัดสินราคาคลื่นความถี่ 2G และค่าธรรมเนียมแรกเข้า

22 กันยายน 2554: CBI ปกป้อง Chidambaram ในศาลเอเพ็กซ์โทษกระทรวงโทรคมนาคม (DoT)

10 ตุลาคม 2554:ศาลชั้นนำขอสงวนคำสั่งสำหรับข้ออ้างของ Swamy สำหรับการสอบสวนเกี่ยวกับบทบาทที่ถูกกล่าวหาของ Chidambaram ในการหลอกลวง 2G

7,2012: Swamy บันทึกสำเนาเอกสารที่ได้รับการรับรองหลายฉบับเพื่อสนับสนุนการร้องเรียนส่วนตัวของเขาต่อ Chidambaram

21 มกราคม 2555:ศาลมีคำสั่งสงวนพิเศษสำหรับวันที่ 4 กุมภาพันธ์

2 กุมภาพันธ์ 2555:ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะขอให้ CBI ตรวจสอบบทบาทของ Chidambaram ในคดี 2G และให้ศาลพิเศษตัดสินเรื่องนี้

4 กุมภาพันธ์ 2555:ศาลพิเศษยกฟ้องข้ออ้างของ Swamy ที่ให้ Chidambaram เป็นผู้ต้องหาร่วม
V Narayanasamy รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสหภาพแรงงานกล่าวในวันนี้ว่าเป็นความรับผิดชอบของศูนย์และรัฐบาลทมิฬนาฑูในการบรรเทาความกลัวของชาวบ้านที่มีต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Koodankulam และขอให้กลุ่มศาสนาอย่ายุยงผู้ประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์

อ้างถึงการปะทะกันระหว่างนักเคลื่อนไหวของชาวฮินดู Munnani และผู้ประท้วงในการเจรจารอบที่สี่เมื่อต้นสัปดาห์นี้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศใน PMO กล่าวว่า “ผู้คนส่งเสียงระฆังโบสถ์และเชิญคนอื่น ๆ มาที่จุดดังกล่าว นี่เป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างยิ่ง”

“ กลุ่มศาสนาไม่ควรหลงระเริงในกิจกรรมดังกล่าว” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวที่สนามบินระหว่างทางไป Tiruneveli ซึ่งสภาคองเกรสจะจัดการประชุมสาธารณะในวันนี้เพื่ออธิบายประเด็นด้านความปลอดภัยของโครงการและสนับสนุนการเริ่มต้นโรงงานนิวเคลียร์

P Chidambaram รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยที่ปกป้อง P Chidambaram เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการหลอกลวง 2G Narayanasamy กล่าวว่าหากมีใครควรถูกตำหนิก็ควรเป็นรัฐบาล NDA ตามที่ได้กำหนดนโยบายไว้

“ ไม่มีกรณีอาชญากรรมหรือการคอร์รัปชั่นกับ Chidambaram Subramanian Swamy พยายามทำให้ภาพลักษณ์ของ Chidambaram มัวหมอง ฉันขอประณามมันอย่างรุนแรง” เขากล่าว
Sharad Pawar หัวหน้า NCP กล่าวว่าเขามีความแน่วแน่ในการตัดสินใจที่จะไม่ลงแข่งขันการเลือกตั้ง Lok Sabha ในอนาคต แต่แสดงความชัดเจนว่าเขาจะไม่เกษียณจากชีวิตสาธารณะ

Pawar กล่าวว่าเขาไม่ต้องการแข่งขันแม้กระทั่งการสำรวจ LS ปี 2009 แต่ทำเช่นนั้นภายใต้แรงกดดันจากคนงานในพรรค

“ ฉันตัดสินใจถอนตัวจากการเมืองการเลือกตั้งเมื่อนานมาแล้วเมื่อลูกสาวของฉัน (สุปรียาสุเล) เริ่มสนใจในการจัดการเขตเลือกตั้งบารามาติของฉัน ฉันประกวดการเลือกตั้งตั้งแต่ปี 2505 และชนะมาโดยตลอด ตอนนี้ฉันคิดว่าฉันควรจะเลิก แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันจะเลิกเล่นการเมือง ฉันจะอุทิศเวลาให้กับงานปาร์ตี้และกิจกรรมทางสังคมอื่น ๆ ต่อไป” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว
เมื่อตอบคำถามรัฐมนตรีสหภาพกล่าวว่าเขายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะสมัครสมาชิก Rajya Sabha หรือไม่

ถามว่าทำไมเขาถึงเลือกที่จะประกาศเรื่องนี้เมื่อสองปีก่อนการเลือกตั้ง LS Pawar กล่าวว่า“ ความตั้งใจของฉันคือบอกให้คนงานพรรคและผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองหาทางเลือกที่เหมาะสมนับจากนี้”
รัฐบาลอุตตรประเทศใช้ในทางที่ผิดโดยอ้างว่าเงินทุนที่มีไว้สำหรับแผนการกลางนั้นถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดแม้ว่าโครงการจะดำเนินไปอย่างราบรื่นในรัฐอื่น ๆPriyanka Gandhiนักรณรงค์ของสภาคองเกรสในวันเสาร์ได้กระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ตระหนักถึงความสำคัญของการลงคะแนนเสียงของพวกเขา

?? เงินที่ส่งไปรัฐไม่ถึงมือคุณ มันถูกกินโดยรัฐบาลที่นี่ คุณต้องได้เห็นว่าศูนย์ได้รับแผนจำนวนเท่าใดและมีการให้เงินทุนเท่าไร แต่มันติดขัดอยู่ในสถานะ ?? เธอกล่าวในการชุมนุมการเลือกตั้งที่นี่

แบบแผนเช่น MNREGS ได้รับการคำนึงถึงความต้องการของผู้คนและกำลังดำเนินไปอย่างราบรื่นในรัฐอื่น ๆ เธอกล่าว

เธอกล่าวกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ตระหนักถึงความสำคัญของคะแนนเสียงของพวกเขาเธอกล่าวว่า ?? คุณควรตระหนักถึงพลังของคุณและการโหวตของคุณ ทำให้คน ๆ นั้นเป็น MLA ที่เหมาะกับคุณ … ซึ่งมีเจตนาดี … เป็นนิสัยของผู้นำที่ทำให้คุณลืมความเข้มแข็งของคุณเพื่อที่คุณจะคิดว่าพวกเขามีพลังมาก ??

คานธีกล่าวย้ำว่าการเมืองในอุตตรประเทศกลายเป็นการฉวยโอกาส ?? ผู้นำเข้ามาและให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับชนชั้นวรรณะและศาสนาและทำให้ประชาชนเข้าใจผิดแล้วฉกฉวยสิทธิของตน

?? ความแตกต่างระหว่างสภาคองเกรสและพรรคอื่น ๆ ก็คือการปฏิบัติต่อทุกฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน … ไม่ฝักใฝ่ในวรรณะหรือศาสนาใดโดยเฉพาะและทำงานเพื่ออนาคตของทุกคน ?? เธอพูด.

ในการสำรวจความคิดเห็นใน Jagdishpur Priyanka กล่าวว่าสำหรับการพัฒนาพื้นที่จะช่วยให้มี MP และ MLA ของพรรคเดียวกันได้เสมอ

Jagdishpur ในครั้งนี้ได้รวมอยู่ในการเลือกตั้งรัฐสภาของ Amethi ซึ่งเป็นตัวแทนของ Rahul Gandhi น้องชายของเธอหลังจากการกำหนดขอบเขต

?? ราหุลได้จัดทำโครงการพิเศษสำหรับการพัฒนาพื้นที่นี้และคุณจะก้าวหน้าได้อย่างไร ?? เธอกล่าวและเสริมว่าหากคนในพื้นที่มีความเข้มแข็งในมือของพรรคการพัฒนาพื้นที่จะง่ายขึ้นเนื่องจากมี ส.ส. และม. จากพรรคเดียวกันมาช่วย

?? ขาดการประสานงานระหว่าง MP และ MLA ขัดขวางการทำงาน ?? เธอพูด.
ศาล Ghaziabad ในวันเสาร์ได้เลื่อนการพิจารณาคดีฆาตกรรม Aarushi จนถึงวันที่ 29 กุมภาพันธ์พ่อแม่ของ Aarushi ?? Nupur และ Rajesh Talwar ?? ไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี

Aarushi นักเรียนรุ่นที่ 8 ของ Delhi Public School ถูกพบด้วยการกรีดคอในห้องนอนของเธอที่อพาร์ทเมนต์ Noida ของพ่อแม่เมื่อ 16 พฤษภาคม 2551 นอกจากนี้ยังพบความช่วยเหลือในบ้านของครอบครัว Hemraj ซึ่งในตอนแรกตำรวจคิดว่าเป็นผู้ต้องสงสัยคนสำคัญ ถูกฆ่าตายที่ระเบียงของอพาร์ตเมนต์ในอีกวันต่อมา

การฆาตกรรมคว้าพาดหัวข่าวระดับชาติและการพัฒนาทุกอย่างตามมาอย่างดีเยี่ยม ?? ข้อหาตอบโต้และดราม่าในศาลที่เกี่ยวข้องกับผู้ปกครองและผู้สอบสวน
Rajesh Talwar ถูกจับกุมและถูกกักขังอยู่หลังบาร์เป็นเวลา 50 วันเนื่องจากเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แต่ภายหลังถูกปลดออกจากตำแหน่งเนื่องจากไม่มีหลักฐานต่อต้านเขา จากนั้น CBI ได้จับกุมกฤษณะและผู้ช่วยเหลือในบ้านอีกสองคนในละแวกนั้น Raj Kumar และ Vijay Mandal ซึ่งได้รับการประกันตัวในภายหลัง

ในเดือนธันวาคม 2010 CBI ได้ยื่นรายงานการปิดคดีต่อหน้าศาลพิเศษใน Ghaziabad แต่ระบุว่ามีหลักฐานเกี่ยวกับ Talwars ในคดีฆาตกรรมของ Aarushi

อย่างไรก็ตามทัลวาร์ได้เข้าใกล้ศาลเพื่อต่อต้านการปิดตัวเรียกร้องให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม ศาลเอเพ็กซ์ก็ปฏิเสธรายงานการปิดตัวเช่นกันและในการพลิกผันอย่างมากได้เรียกผู้ปกครองทั้งสองมาเผชิญหน้ากับการพิจารณาคดีและสั่งให้ CBI ดำเนินคดีกับพวกเขา
หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของกัว Digambar Kamat ประธานสภาผู้แทนราษฎร Pratapsinh Rane และหัวหน้า PCC Subhash Shirodkar ในรายชื่อผู้สมัครสมาชิกรัฐสภา 22 คนแรกสำหรับการสำรวจสมัชชาแห่งรัฐในเดือนหน้า

ในขณะที่ Kamat ได้รับการเสนอชื่อจาก Margao Rane ได้รับการเสนอชื่อจาก Poriem และ Shirodkar จาก Siroda

รัฐมนตรีที่ได้รับการแต่งตั้ง ได้แก่ Manohar Ajgaonkar จาก Pernem-sc, Atansio TM Monserrate จาก St Cruz, Ravi Naik จาก Ponda และ Vishwajeet Rane จาก Valpoi

Vishwajeet เป็นบุตรชายของประธานสภาซึ่งเคยดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะรัฐมนตรีเป็นเวลาหลายปี อดีตหัวหน้ารัฐมนตรีเชอร์ชิลล์อาเลเมาได้รับการเสนอชื่อจาก Navelim กัวแอสเซมบลีเป็นสมาชิกสภา 40 คนและสภาคองเกรสได้ทิ้งเจ็ดที่นั่งให้กับ NCP พันธมิตรพันธมิตร
สำนักงานต่อต้านการทุจริตซึ่งตรวจสอบการหลอกลวงที่ดินที่ถูกกล่าวหาได้ยื่นฟ้องอดีตรัฐมนตรีของรัฐราชสถานและอีก 29 คนในศาลพิเศษที่นี่

Madan Dilawar ซึ่งเป็นรัฐมนตรีในรัฐบาลVasundhara Rajeและอีก 29 คนถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงเอกสารสำหรับการประมูลที่ดินของรัฐบาลภายใต้ Atru Panchayat Samiti ของเขต Baran ในปี 1998 Baran ACB ผู้รับผิดชอบ Deendayal Bhargav กล่าว

ตามการค้นพบของ ACB Dilawar ใช้อิทธิพลทางการเมืองของเขาเพื่อให้แน่ใจว่ามีการขายพล็อตให้กับคนใกล้ตัวของเขาในอัตราที่ต่ำมากด้วยเหตุนี้จึงทำให้สูญเสียรายได้ไปยังผู้คัดค้านของรัฐ

อัตราที่ดินมาตรฐานที่กำหนดโดยคณะกรรมการระดับอำเภอของรัฐบาลของรัฐถูกกีดกันอย่างสมบูรณ์ในกระบวนการ

ในบรรดาผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากโครงการนี้รวมถึงภรรยาของเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาบล็อกในขณะนั้นนาย Ashok Meena ประธานรัฐสภา Ashok Meena, Sarpanch Brijmohan Soni และสมาชิกในครอบครัวของเขาและภรรยาของเลขานุการ Panchayat สามคน

มีการยื่นฟ้องอดีตรัฐมนตรีBJPและอีก 29 คนเมื่อวานนี้ภายใต้มาตรา 120 B (การสมคบคิดทางอาญา) ของ IPC ต่อมาพวกเขาได้รับอนุญาตให้ประกันตัวโดยศาล
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมารัฐบาลได้ยกย่องคำตัดสินของศาลเดลีที่ยกฟ้องข้ออ้างที่จะให้ P Chidambaram รัฐมนตรีบ้านสหภาพแรงงานเป็นผู้ต้องหาในคดี 2G โดยกล่าวว่ารัฐบาลยืนยันจุดยืนของตนและพรรคคองเกรสด้วย

รัฐมนตรีอาวุโสหลายคนรวมถึง Pranab Mukherjee, Kapil Sibal, Salman Khurshid และ Ambika Soni กล่าวว่ารัฐบาลมีความชัดเจนว่า Chidambaram ไม่มีบทบาทในเรื่องนี้และข้อกล่าวหาต่อเขาเป็นเรื่องการเมือง

“ เรารู้ดีอยู่เสมอว่าเพื่อนร่วมงานของเรา (Chidambaram) เว็บแทงไฮโล ในรัฐสภาและในรัฐบาลนั้นไม่สามารถเอาผิดได้อย่างแน่นอน…ที่ Subramaniam Swamy หยิบยกมา…ฉันรู้หลักฐานและเปลี่ยนไปตามหลักฐานและไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ที่จะเกิดขึ้นได้ ต่อสู้กับเพื่อนร่วมงานของฉัน” รัฐมนตรีกระทรวงโทรคมนาคมกล่าวว่า Kapil Sibal

Pranab Mukherjee รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกล่าวกับผู้สื่อข่าวในเมืองกัลกัตตาว่า“ เป็นการบรรเทาทุกข์เพราะมีคนถูกดำเนินคดีโดยไม่จำเป็น แม้แต่ในคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีหลักก็มีการพูดถึงคำแนะนำของกระทรวงการคลังอย่างชัดเจน ฉันยินดีรับการตัดสิน”

Sibal ยังกล่าวอีกว่าคำตัดสินของศาลเอเพ็กซ์เกี่ยวกับปัญหา 2G ยังทำให้ชัดเจนว่า Chidambaram ไม่ได้ตำหนิอะไรเลย

นอกจากนี้เขายังโจมตีผู้นำฝ่ายค้านว่าพวกเขาพยายามที่จะใช้ประโยชน์ทางการเมืองและพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อศาล

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโทรคมนาคมกล่าวหาว่าผู้นำ เว็บแทงไฮโล ฝ่ายค้านในรัฐสภาบางคนกล่าวถ้อยแถลงที่“ น่าเกลียดมาก” ซึ่งไม่ได้คาดหวังจากสมาชิกผู้รับผิดชอบโดยระบุว่าผู้นำฝ่ายค้านควรไตร่ตรองถึงลักษณะที่ “ไร้ความรับผิดชอบ” ซึ่งพวกเขากำลัง “กล่าวหาในเชิงเหยียดหยาม” กับเพื่อนร่วมงานของเขา Sibal เน้นย้ำว่า Chidambaram คือเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งที่เคยบอก Raja ว่าเขาควรได้รับการค้นพบตลาดใน คลื่นความถี่.

Sibal กล่าวเพิ่มเติมว่า“ คำตัดสินของศาลได้พิสูจน์จุดยืนของพรรคคองเกรสและรัฐบาล”

Salman Khurshid รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายกล่าวว่าการแสดงความสุขกับการตัดสินกล่าวว่าเป็นการ “ผ่อนปรน” สำหรับรัฐบาล

“ …มันเป็นความโล่งใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคำพิพากษาจากศาล” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวที่นี่